Para Leo y Martina

El infierno de los vivos no es algo por venir;
si hay uno es el que ya existe aquí,
el infierno que habitamos todos los días,
que formamos estando juntos.
ITALO CALVINO, Las ciudades invisibles

Prólogo

El remolino

El 21 de marzo de 2023, recién cruzado el umbral del equinoccio de primavera, Vladímir Putin ofreció una cena de Estado a Xi Jinping en el Palacio de las Facetas del Kremlin, un fastuoso edificio del siglo XV en el que los zares solían organizar los banquetes más importantes. El convite era la culminación de una visita oficial que se producía en un momento significativo, días después de que el Tribunal Penal Internacional hubiera emitido una orden de arresto contra el mandatario ruso a cuenta de su responsabilidad en presuntos crímenes de guerra cometidos en Ucrania, y menos de dos semanas después del inicio del tercer mandato del presidente chino, un paso que cristalizó el tránsito del gigante asiático hacia un modelo de gobierno cada vez más personalista. Poco antes de la cena, los dos habían firmado una declaración conjunta cuyo íncipit proclama que las relaciones entre ambos países «entran en una nueva era» y denuncia la persistencia de intentos de «preponderancia hegemónica, unilateralismo y proteccionismo», en una crítica implícita, pero inequívoca, a Estados Unidos. Al término de la velada en una de las estancias más emblemáticas de la historia imperial rusa – y en la cual Iván el Terrible celebró la conquista de Kazán–, Putin acompañó a su poderoso invitado hasta el coche oficial. Ya al aire libre, en la despedida, Xi pronunció unas palabras sorprendentemente explícitas para un hombre cuyas manifestaciones públicas son siempre medidas al milímetro.

–Asistimos a cambios sin parangón en cien años. Cuando estamos juntos, los pilotamos –dijo el líder chino a su homólogo ruso, explicitando una estrategia geopolítica de alcance trascendental.

–Estoy de acuerdo –respondió Putin.

–Cuídate mucho, querido amigo.

–Que tengas buen viaje.

El episodio ilumina un rasgo esencial del devenir del mundo contemporáneo. Vivimos, como dijo Xi, una época de cambio profundo. Uno de los elementos cruciales de ese cambio es la impugnación, por parte de potencias autoritarias orientales, del orden mundial plasmado por la hegemonía de EE. UU. y sus aliados occidentales. China y Rusia son los agentes principales de ese desafío, al que se asocian otros regímenes como Irán, Corea del Norte o Bielorrusia. Estos países no tienen vínculos formales que los agrupen en una alianza estructurada como la OTAN, ni tampoco una visión general compartida con sintonía absoluta. Rusia ha lanzado un asalto brutal. China, que tiene un interés enorme en la estabilidad de un sistema global que facilita su camino a la prosperidad, de momento mantiene una estrategia de cambio reformista. Irán y Corea del Norte siguen sus propios cálculos. Pero todos ellos convergen en la voluntad de enterrar la primacía occidental y de afianzar un orden más propicio a sus intereses. Pekín, Moscú y otros persiguen un nuevo concierto entre naciones que refleje un nuevo equilibrio de poder y cooperan entre ellos dentro de ese marco estratégico.

Esta impugnación se despliega en distintos caminos, con objetivos que van desde el establecimiento de zonas de influencia que desea Rusia –en las cuales los Estados afectados tendrían de facto soberanía limitada– hasta la plasmación de nuevos estándares tecnológicos que anhela China, el desarrollo de mecanismos que sorteen la hegemonía del dólar y la capacidad sancionadora de Occidente o el cambio en el funcionamiento y las cuotas de representación en ciertas instituciones internacionales. No obstante, hay un objetivo que, pese a no ser tangible y brutal como una anexión, se eleva por encima de los otros por su importancia totémica. Es el cambio de los valores de referencia del sistema global, para sepultar el universalismo de los derechos humanos y de la democracia, y consagrar la soberanía de los Estados en el centro absoluto de las relaciones internacionales y el derecho de estos por encima de los derechos individuales. Se trata de un objetivo de importancia existencial. La democracia y los derechos humanos representan una amenaza para los regímenes autoritarios porque subrayan la ilegitimidad de su poder, de su abusivo fundamento en la supresión de una parte esencial de la dignidad humana: la libertad de expresión.

El asalto a esos valores avanza a la vez en varios frentes.

Uno es el intento de relativizarlos. En la declaración conjunta firmada por Putin y Xi antes de la cena en la esplendorosa sala decorada con frescos de boyardos del Palacio de las Facetas se leen pasajes como los siguientes: «Cada Estado tiene derecho a elegir su propio camino de desarrollo en el ámbito de los derechos humanos»; «Cada Estado tiene sus propias características históricas, culturales y nacionales y tiene derecho a elegir su propio camino de desarrollo. No existe una “democracia suprema”». En esa visión, democracia y derechos humanos no son conceptos universales e inalienables, sino relativos, susceptibles de conjugarse según las tradiciones y circunstancias de cada país. El pensamiento entonces vuela hacia la Declaración Universal de Derechos Humanos, que, al contrario, afirma la vigencia de sus valores sin distinción posible por la condición política o jurídica de los países. Y vuela hacia las consecuencias de aquella interpretación relativista. Hacia Anna Politkóvskaya o Liu Xiaobo, hacia Alexéi Navalni o multitud de uigures en campos de reeducación, que nos explican qué significa ese «camino propio» del que hablan Xi y Putin.

Otro frente es el de las acciones dirigidas a debilitar la democracia en los países en los que ha arraigado, por ejemplo con interferencias electorales, campañas digitales opacas que buscan sembrar la discordia y promover el radicalismo en las sociedades occidentales o con intentos de sabotaje y subversión. Los servicios de inteligencia europeos alertan de que el Kremlin es cada vez más activo y osado en este terreno. A la vez, con una elocuente metáfora, señalan que, si Rusia es una tormenta, China es el cambio climático. Este frente de acción busca, al mismo tiempo, desacreditar un modelo y debilitar a los adversarios.

Los regímenes autoritarios están lanzados en una campaña de impugnación de un orden mundial profundamente defectuoso y bajo el cual se han cometido abusos atroces, pero el planteamiento de cambio que, una noche de inicio de primavera en Moscú, Xi manifestó querer pilotar junto a Putin se perfila como una amenaza escalofriante y sistémica para los derechos humanos y la democracia a escala global.

Ese mismo día, el 21 de marzo de 2023, Donald Trump anunció con un vídeo de tintes tenebrosos su «plan para desmantelar el Estado profundo y devolver el poder al pueblo americano», un decálogo de medidas dirigidas según él a facilitar, entre otras cosas, el despido de funcionarios corruptos o desleales en los sectores de la seguridad y los servicios de inteligencia. El mensaje exponía la fibra fundamental del proyecto trumpista para un eventual segundo mandato. Era, de entrada, una declaración de intenciones populistas y autoritarias, las de un político determinado a eviscerar la posible resistencia de la Administración a su voluntad caso de un regreso a la Casa Blanca, y que considera las objeciones legales de los funcionarios un fastidioso estorbo, y el disenso político, una traición. Pero, además, era la advertencia de un líder con planes precisos para deteriorar la democracia –los que no tenía cuando fue elegido sorpresivamente por primera vez en 2016–. En el vídeo, Trump habla desde una habitación oscura, donde la falta de luz natural y la escasez de la artificial parecen un mensaje en sí mismo.

* * *

Descubre más sobre La era de la revancha de Andrea Rizzi aquí.